El abogado Nicolás Mercado, quien defiende a Lorena Espinoza una de las imputadas como co-autora del asesinato a Danilo Heredia, en esta oportunidad deslizó que cuando establezcan la imputación que tiene Lorena vera si declara o no, además sostuvo que hay varias irregularidades en la causa
Mercado comentó que “Los peritos han determinado la existencia de manchas compatibles con sangre, que se van a verificar con los análisis de laboratorio que lo harán los peritos bioquímicos”.
En este sentido dijo que “Las manchas estaban fundamentalmente, en el dormitorio y la cocina, era de esperar que un hecho de esta característica, un hecho de sangre, la existencia de sangre este en el dormitorio”.
Al preguntarle que elemento utilizaron para la inspección dijo “Se utilizó luminol para determinar la presencia de estas manchas que supuestamente tienen compatibilidad con la sangre”.
En cuanto a las irregularidades que había señalado, sostuvo que “lo que pedimos es que al momento de ingresar a la casa se dejara constancia de que la puerta no estaba con llave, no estaba con la faja de clausura, por lo tanto cuando el oficial toco el picaporte inmediatamente se abrió, esto señalamos, y también tomamos conocimiento por otros medios que personal policial tenía acceso libre en el inmueble.
Al consultarle si esto podría influir o modificar la escena el letrado sostuvo “no me puedo aventurar en decir todavía eso, tengo que cotejar el acta que se labro ayer con el que se labro en el momento con la policía técnica judicial, una vez que se coteje eso, veremos si hay alguna modificación o situación que nos llame la atención”.
En cuanto a la inspección ocular de la escena del crimen y el encuentro de rastros de sangre en la vivienda, se le consultó si ¿complica la causa de Lorena Espinoza?, el abogado respondió que “ no hay nada en el expediente que nos lleve a decir que esto complique a Lorena, no existe, en cuanto a la presencia de sangre es obvio que se iba a encontrar, y que estos elementos se hayan utilizado para desaparecer las manchas de sangre no pueden decir que la autoría sea de Lorena, lo que no hay que perder de vista es el grado de parentesco que tiene con Contreras”
Agregó además que “Por eso soy crítico de la imputación penal y solicite que se resuelva porque quiero conocer concretamente las circunstancias tiempo, modo y lugar que al juez lo conducen a decir lo que dice, porque la sola presencia, si se comprueba que ella estuvo en el lugar del hecho, no la transforma en la autora del hecho”.
En cuanto a los dichos de la abogada querellante de la familia Heredia, Andreina Garay, de que el crimen es un acto premeditado con alevosía, se le consultó su opinión y dijo que “en este tipo de hecho que conmociono a la sociedad, parece que hay una licencia social para que todo el mundo opine y de hipótesis, pero no hay nada que nos haga decir esto, por eso el juez de instrucción ya debería haber resuelto la situación procesal de mi defendida, y haber dicho “considero que por tal y tal elemento de prueba de convicción considero que hubo un acuerdo”, pero de esto nada existe”.
En este sentido Mercado hizo una reseña histórica en donde sostuvo que “hace tiempo, el criterio que tenían los jueces de instrucción, llevar un sumario de prevención policial al juzgado de instrucción y se corría lista al fiscal, para que el fiscal examinara las actuaciones y le promoviera acción a la circunstancia de modo, tiempo y lugar porque él consideraba que el delito se había cometido y que la persona acusada tenia grado de participación en el delito, a partir de un criterio del TSJ, que dice que la acción penal está promovida desde el instante mismo que la policía comienza a trabajar, los jueces de instrucción citan esa jurisprudencia en el TSJ y ya no le dan intervención al fiscal para que motive la acusación para que perfeccione esa acusación en esa etapa preliminar, y nos damos con lo que dice el juez que es co-autora del delito pero no hay algo concretamente, y yo como defensa estoy esperando que se concrete o no, mediante nota de procesamiento, esta acusación para poder saber porque el juez tiene esa convicción, y se van dilatando los tiempos y esto no acontece”.
En cuanto a si Lorena Espinoza no debería estar acusada de lo que está acusada el letrado dijo que “se apresuraron en imputarla, por lo menos no encuentro elementos en el expediente, que son lo que el juez no lo dice, y yo le pedí que resuelva la situación procesal y vamos a lo lógico si yo tuviera elementos suficientes para mantenerla ya lo hubiera dicho, recién estamos caminado la instrucción”.
A lo que afirmó que “Cuando a mí me establezcan claramente la imputación veré si va a declarar Lorena, que vamos a hacer y cuál va a hacer nuestra posición, pero hasta el momento no se dijo si ella estuvo en el lugar del hecho”
Así mismo contó que “Hay una situación irregular, que transciende en todos los medios, que ella habría confesado que la encontraron en su domicilio con Danilo que mantenían una relación y se produce el hecho, de eso es obligación de la prevención policial de haber llevado esos datos a la causa, el fiscal trabajar para que eso se dé o el juez de instrucción, de esos datos que todo el mundo sabe no están en el expediente”.
En este sentido declaró que “Por una estrategia defensiva mía estoy esperando el momento y ver que hace la justicia y los funcionarios judiciales con respecto a esto, es decir, ¿lo van a incorporar a la causa o lo van a dejar como comentario a los vecinos?”
Al preguntarle si en estos casos, se van buscando culpables y cuantos más sean mejor, sostuvo “es así, porque si Ud. Lee lo que han publicado en los medios escritos, que reflejan las declaraciones de los protagonistas del momento en la inspección ocular, y lo que aconteció allí que digan que por las manchas de sangre fue un hecho premeditado ya acordado, quien no entiende lee los titulares y dice “se complicó la situación de Espinoza”, y por eso digo que se efectúan afirmaciones tendenciosas sin fundamentos”.
En cuanto a los testigos que comenzaran a brindar declaraciones, y que podrían definir algunas cosas que están en la nebulosa, sostuvo “lo que van a definir los testigos, a mi entender, es la existencia de una relación entre Lorena Espinoza y Danilo, eso va a quedar acreditado en el expediente, ahora que es lo que aconteció dentro del inmueble y como se produjo el hecho, no hay nada”.
“Ayer se secuestró un chip, y una batería de celular y una laptop, pero otro elemento no hay”. Finalizó
