El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 4 rechazó la demanda promovida por el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja de España contra el Estado Nacional, a efectos de impugnar la utilización de la Indicación Geográfica "La Rioja Argentina" por parte de los productores vitivinícolas de esta provincia.
La Justicia Federal rechazó una demanda del Consejo Regulador de la Denominación Origen Calificada Rioja de España contra los productores vitivinícolas de La Rioja, Argentina, informó el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).
El INV realizó la defensa de esta importante zona productora argentina, reveló su titular, Guillermo García, a Télam.
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 4 rechazó la demanda promovida por el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja de España contra el Estado Nacional, a efectos de impugnar la utilización de la Indicación Geográfica "La Rioja Argentina" por parte de los productores vitivinícolas de esa provincia.
En su fallo, la jueza Rita María Ailán consideró que las pruebas aportadas por el Consejo Regulador "no demuestran ni acreditan la eventual confusión o inducción al error de los consumidores, sino que el aditamento "Argentina", contrariamente a lo esbozado por los españoles, es un efectivo y contundente término diferenciador.
Para Ailán, "el aditamento diferenciador a su vez es el nombre del Estado de donde efectivamente proviene el producto, distándolo significativamente de su homónimo español".
Tal como había planteado el INV, la jueza considera que se han tomado todos los recaudos necesarios que establece el articulo 23 del Acuerdo de Derecho de Propiedad Intelectual en el Comercio (ADPIC) que establece que en el caso de indicaciones geográficas homónimas para los vinos, la protección se concederá a cada indicación y que cada miembro establecerá las condiciones prácticas en que se diferenciarán entre sí.
Y aclara el fallo que teniendo en cuenta la necesidad de asegurarse de que los productores interesados reciban un trato equitativo, y que los consumidores no sean inducidos a error.
De acuerdo al INV, este fallo es trascendente porque refrenda la posición filosófica que históricamente sostiene la Argentina en distintos foros internacionales.
Esta posición ha sido planteada con claridad en la negociación Birregional Mercosur-Unión Europea que se interrumpió en 2004 y la vuelve a plantear ahora en esta nueva ronda de negociación.
